El papel de las emociones en la toma de decisiones

Despues de casi un ano de haberlos dejado abandonados regreso con un tema muy interesante y a la vez muy polemico. Se trata de las emociones y su relacion con la razon o mejor dicho la toma de decisiones.

Estudios con lesiones cerebrales demostraron que hay distintos campos en el lobulo frontal que son responsables de distintas clases de funciones. En el articulo anterior hable de las funciones ejecutivas en la corteza dorsolateral. En el lobulo frontal existe tambien la corteza ventromedial ubicada directamente atras de los ojos, es decir abajo de la corteza dorsolateral que se encuentra mas que nada a los lados.

Ustedes han oido hablar del caso de Phineas Gage? Este es un caso muy famoso ocurrido en Vermont, USA mas o menos a finales de los anos 40. (http://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage)
En aquel terrible accidente, este hombre sufrió lesiones cerebrales en la parte ventromedial del lobulo frontal. Mientras que sus funciones cognitivas (como la memoria, el intelecto, etc.) quedaron intactas, se observaron rotundos cambios de personalidad. La mujer lo dejó, perdió su trabajo, entre otras cosas, porque „Gage ya no era Gage“.
Este caso marco la historia de las Neurociencias. Es la primera evidencia científica que muestra la importancia de estructuras cerebrales para funciones mas abstractas como la personalidad, la emocion y la interacción social. La Ciencia que ahora llamamos Neuropsicología se dedica precisamente a la investigación de estos fenómenos.

Antonio Damasio, médico, neurólogo de origen portugués, creo a partir de estas observaciones en casos parecidos al de Gage una teoria llamada la teoria del marcador somático. Aquella describe la interacción de cognición y emoción en la toma de decisiones.
Esta teoría parte de la idea de la influencia de reacciones biológicas en situaciones decisivas que incluyen emociones como nerviosismo, miedo, entre otras. Por ejemplo antes de entrar a un examen nos sudan a veces las manos de los nervios o hasta sentimos algo en la barriga que no podemos explicar. Antes de tomar una decision, el cuerpo humano utiliza tambien aquellos procesos para ahorrar trabajo cognitivo. Nuestras decisiones son entonces influenciadas por procesos emocionales, que se manifiestan en senales corporales... Por ejemplo cada uno de nosotros ha experimentado alguna vez aquel „instinto“ o „sentimiento“ que te mueve a tomar cierta decision... En situaciones donde el resultado es incierto, por ejemplo, estos sentimientos toman un papel muy grande. Todo el mundo conoce, por ejemplo, el tipico fenomeno de „no lo hice porque me dio cositas“, o „no me atrevi, no se por qué“... Según la teoría, anormalidades en procesos emocionales y comportamiento sentimental tienen influencia en las decisiones. Cuando una Acción conlleva a una consecuencia emocional (Recompensa/Castigo), ciertas reacciones somáticas como presión en el estómago, pulso acelerado, entre otros suelen presentarse. La representación cognitiva de el resultado de aquella acción es asociada con estas reacciones emocionales y somáticas.(principio de las marcas somaticas = la representación cognitiva esta marcada somáticamente). En alguna situación parecida, donde aquellos resultados son anticipados, aquellas reacciones se reactivan. Estas marcas somáticas, que pueden ser incómodas o agradables, guían nuestro comportamiento en la toma de decisiones, y nos ahorra bastante trabajo cognitivo como hacer un análisis de todas las consecuencias posibles...

Esto significa que, aquellos procesos biológicos pueden ocurrir antes, o despues de tomar una decisión. Mientras se aprende el resultado de ciertas decisiones, el proceso reactivo va disminuyendo y se convierte en proceso anticipatorio. Para ilustrar estos fenómenos podemos recurrir a varios estudios realizados por el científico canadiense y colega de Damasio Antoine Bechara http://www.uihealthcare.com/depts/med/neurology/neurologymds/bechara.html, el cual se ha dedicado precisamente al estudio de las emociones y su papel en procesos cognitivos.

El método de evaluación utilizado en varios estudios es el Iowa Gambling Task. Esta evaluación consiste en simular la toma de decision en la vida real. Los participantes deben de elegir entre 4 cartas virtuales en una pantalla de una computadora. Cada vez que eligen una carta pueden ganar o perder cierta suma de dinero. La meta del juego es ganar tanto dinero como sea posible. Las 4 „card decks“ o barajas implican distintas sumas de ganancia y pérdida. Las 2 primeras barajas (A y B) son desfavorables, ya que ofrecen ganancias inmediatas pero a la larga pérdidas mas grandes. La tercera y la cuarta baraja (C y D) ofrecen ganancias inmediatas mas pequenas pero pequenas perdidas a la larga. Por ejemplo $100 para A y B; $50 para C y D. Pero a la larga A y B sacan pérdidas totales de $1250 para cada diez tarjetas; mientras que C y D pérdidas de $250 para cada diez tarjetas). Así, A o B conducirán a las pérdidas duraderas, y Decks C o D conducirá a los aumentos duraderos.

En uno de los estudios de Bechara fueron evaluados tanto personas con lesiones en el sector ventromedial asi como personas sin ninguna lesion cerebral. Ellos realizaron la Iowa Gambling Task mientras se hacían mediciones de reacciones electrodermales. Los resultados fueron sorprendentes. Mientras las personas sin lesión desarrollaban una reacción anticipatoria y empezaban a elegir cartas de las barajas favorables, los pacientes ventromediales no. Ellos mostraban solo la marca somática reactiva. Además de eso, ellos siguieron eligiendo de las barajas desfavorables hasta el final de la evaluacion logrando mas perdidas que las personas sin lesión.

Solo para chequear si ya entendieron, voy a explicar otra vez el por que de una reaccion anticipatoria. Tanto la ganancia como la perdida de dinero es un resultado que causa reacciones emocionales en cada persona. Incluso los pacientes con lesión ventromedial reaccionaron emocionalmente a aquellos resultados, ya que el área del sistema límbico (sumamente importante para las emociones) estaba intacta. El área ventromedial es importante mas que nada para los procesos de aprendizaje emocional, es decir, los pacientes no pudieron desarrollar aquella representación cognitiva del resultado emocional. Esto fue precisamente lo que pasó, y es por eso que ninguna reaccion anticipatoria se desarrolló. En las personas control si pudimos observar este fenómeno. Esto nos confirma empíricamente que el sector ventromedial es de suma importancia para la toma de decisiones y aprendizaje emocional. Distintos estudios con la Iowa Gambling Task fueron también realizados con pacientes con lesión dorsolateral. Aquellos mostraron las mismas reacciones que pacientes sin lesión.

En estudios con mapeo cerebral funcional se puede observar actividad en el área ventromedial durante ejercicios de toma de decisiones como búsqueda de preferencias, etc. No podemos olvidar que en el sector orbitofrontal se encuentra nuestra corteza secundaria para el sentido del olfato y la corteza primaria para el sentido gustatorio. 2 sentidos que evolucionalmente son muy importantes para seres vivos en su habitat natural, por ejemplo tienen que saber que van a comer, que no pueden comer, y estooo lo deciden con ayuda del olfato y el sentido del gusto. Esto es una observación mia, la cual aun no la he consultado con ningun profesor, pero que me parece muy interesante. Lo raro es que en realidad este sector se encuentra en la neocorteza, la región cerebral mas nueva evolucionalmente.

Otro estudio que he leído acerca de este tema es el estudio de Coleman entre otros, realizado en el 2004. Ellos estimularon el nervio vago en espera de influenciar la toma de decisiones. Por qué el nervio vago? Es una via de Feedback del cuerpo al cerebro... Cuando nos duele la barriga por los nervios, o nos late fuerte el corazon, el nervio vago es responsable. La pregunta que ellos intentaron responder con este estudio fue, si las marcas somaticas pueden ser transmitidas por el nervio vago? Participantes de este estudio fueron pacientes con epilepsia, al que les fue implantado una maquina estimulante del nervio vago. Aqui tambien se utilizó el Gambling Task como método de evaluación. Este estudio obtuvo resultados bastante interesantes. Los participantes elegian de las barajas favorables bajo estimulación!! Este rendimiento bajó a medida que mas cartas fueron elegidas, lo que demuestra un efecto de aprendizaje, el cual si es adquirido (por ejemplo si los participantes descubren el truco de las barajas) no necesita mas de emociones o „instintos“, sino que puede ser reemplazado por procesos cognitivos mas altos. La influencia del nervio vago en la toma de decisiones pudo ser confirmada por lo menos al principio. Este estudio fue criticado por el muy bajo numero de participantes y la poca representatividad de la muestra (pacientes con epilepsia).

La toma de decisiones es más que un proceso cognitivo. Tanto estructuras corticales como subcorticales modulan esta actividad. Es una interaccion de emociones y procesos cognitivos. Ademas de esto, estructuras mas lejanas a la corteza como el tronco cerebral (donde se encuentra el nervio vago) ganan mucho mas importancia en procesos de alta cognición y representación como lo son la toma de decisiones y la solución de problemas, lo cual cada vez se vuelve mas interesante en el campo científico. La teoría de los marcos somáticos marca en realidad una era en la ciencia psicológica, yo diría que ahi nació la neuropsicología. Aunque eso es discutible. El punto es que la emoción y la cognición son en realidad inseparables. Si tu madre algún dia tambien te dijo „piensa con la cabeza y no con el corazón“ ahora te das cuenta lo equivocada que estaba.

El lóbulo frontal y las funciones ejecutivas

Tengo que admitir que éste tema es un poco más complejo que el anterior, pero trataré de simplificarlo un poco. Eso será un trabajo difícil, ya que ni los científicos han podido descifrar la complejidad de esta estructura, la cual representa un sinnúmero de funciones de alto rango para nuestra existencia. Tampoco se sabe si hay funciones aún sin descubrir.

Antes de empezar, debo de aclarar los principios de investigación neurológica. En la neurociencia hay dos modelos a seguir : el modelo localizacionista y el modelo conexionista. Voy a dar un ejemplo de entrada para facilitar la comprensión de estos dos modelos. Conocen el funcionamiento de una resonancia magnética funcional ? Con esta máquina enorme se puede ver dónde se prenden las neuronas mientras realizas alguna actividad, como cantar, dormir, gritar, etc etc. Digamos que cuando cantas se activa el lóbulo temporal. Podemos decir entonces que la actividad del lóbulo temporal es la causa de poder cantar ? Podemos decir entonces, que en caso de que el lóbulo temporal esté desabilitado, no podríamos cantar más ? Podemos decir que en lóbulo temporal se encuentra nuestra habilidad musical ? O es que en el lóbulo temporal hay conexiones importantes, que dan a lugar sinapsis que nos permiten cantar ? Si esto fuera así, significaría que no sólo un área cerebral es responsable de que nosotros podamos cantar, sino varias, y éstas están conectadas por medio de los tejidos temporales. Cabe recalcar, que éste es solo un ejemplo ficticio, durante la actividad de cantar se activan muchas más áreas cerebrales que el lóbulo temporal. Sólo fue un ejemplo ficticio para que entiendan mi idea.

La meta del modelo localizacionista es establecer correlaciones de actividad neuroanatómica con síntomas, o funciones, como una consecuencia directa a esta actividad. Es decir, yo observo una actividad en el EEG, o en la resonancia magnética funcional, y doy por entendido que la actividad en esa región específica es una causa directa a una función específica realizada en el momento de la actividad. Estoy relacionando casualmente el área anatómica con la función. Eso se llama localizacionismo. Al contrario del localizacionismo, la meta del modelo conexionista es relacionar las conexiones neuroanatómicas con las funciones, porque a partir de este principio, una función neuropsicológica no es resultado del área específica sino de los enlaces anatómicos. Es decir, es resultado de la participación de muchas áreas, mientras que el área de actividad se debe a la cantidad de fibras corticales que forman parte de esta conexión. En otras palabras, el localizacionismo relaciona la actividad de una área cerebral específica como causa de una función específica. Ellos afirman, por ejemplo, que la acción « cantar » se encuentra en el área temporal. Por otro lado, el conexionismo considera la actividad de las conexiones como causa.

A decir verdad, cantar es mucho más complicado de lo que parece para nuestro cerebro. Parto de una actividad tan complicada, porque si fuera una actividad menos complicada como levantar un dedo, podríamos decir casi con certeza que el responsable de ésto es nuestra corteza motora. Es decir, estaríamos partiendo de un modelo localizacionista de por sí, ya que hay varios experimentos con estimulación magnética transcranial, que lo confirman. Hay hasta un mapa de la representación de cada parte de nuestro cuerpo en el cerebro ! No se si han visto este mapa, pero es muy interesante saber también que nuestros dedos de la mano ocupan casi el doble de espacio en este mapa, que los dedos de los pies, ya que ellos necesitan de una coordinación motora más complicada que la que necesitan los dedos de los pies. Bueno, creo que me estoy desviando un poco del tema, pero ésto, vuelve a apoyar el modelo conexionista por la necesidad de más fibras motoras en el área de los dedos de la mano. Significa que, mientras más complicado se vuelve el asunto, más conexiones necesitamos. Esta es una discusión muy interesante, la cual podemos continuar en el foro. Es la misma discusión que hoy en día mantienen los científicos de la neurociencia.

Ellos aún trabajan con los dos modelos, pero el principio conexionista es aquel que hoy en día encuentra cada vez más representantes. Por esta razón, quisiera basarme en el modelo conexionista, porque solo así podremos entender mejor como funciona ésta área, la cual posee una cantidad casi infinita de fibras, ya que es el lóbulo más grande y por lo tanto, posee conexiones más complejas.

Por cierto, el mapa de actividad motora del cual les hable, también se encuentra en el lóbulo frontal, y específicamente en la corteza motora primaria. Hay muchísimas áreas importantes en el lóbulo frontal, y varias funciones que parten de éstas áreas. Aparte de la función motora, está la función de comportamiento social, que se relaciona en muchos experimentos con la corteza orbitofrontal, también llamada cerebro social. Esta área se encuentra detras de nuestros ojos. La corteza dorsolateral, que está arriba de nuestros ojos, es el área relacionada con el pensamiento lógico, la atención y otras funciones cognitivas de alto rango. Dichas funciones son capaces de preparar metas a seguir, aquella procesa también la información perceptiva y las une con las funciones cognitivas antes mencionadas. La corteza medial, entre los dos hemisferios, junta todo esto y lo comunica con el sistema límbico en el cerebro medial, donde se encuentran nuestras emociones. Es decir se encarga de la motivación, y todo esto se dirige a la corteza motora, la cual realiza nuestras acciones motoras. Todo esto (super complejo) se ve mas o menos así :

La corteza dorsolateral también es llamada corteza de asociación, ya que une nuestra percepción con el procesamiento cognitivo, como ya mencioné anteriormente. Con Plan de acción me refiero a la corteza motora suplementaria. Ésta área se activa segundos antes de realizar la acción. También se activa cuando estamos aprendiendo distintas habilidades motoras. En los animales se activa cuando aprenden a buscar comida observando a su madre, en el aprendizaje por observación.

Lo importante de este gráfico es que nos propone mecanismos de control importantísimos para el ser humano. Por un lado está el acoplamiento social, por otro lado el acoplamiento cognitivo, despues de la percepción, y por último la acción motora. El lóbulo frontal nos ayuda con tantas funciones al mismo tiempo. Cabe recalcar, que el lóbulo mesiotemporal tambien juega un papel importante. Gracias a la participación del sistema límbico podemos hacer que las emociones formen parte de nuestras decisiones. Sobre esto profundizaré en el próximo artículo.

Ahora, qué son las funciones ejecutivas ? Aquel concepto es un concepto muy general acerca de todo aquello que realiza el lobulo frontal. Los estudios de neuropsicología que trabajan con pacientes con daños frontales, nos demuestran un sinnúmero de síntomas y déficits tan diferentes entre sí y tan complejos, que es imposible especificar, y por esta razón se utiliza este concepto de las funciones ejecutivas. Las funciones ejecutivas no precisamente se refieren a las funciones que nos ayudan a « ejecutar algo ». Es el concepto en inglés « executive system », el cual manifiesta también un sistema de control, un sistema que supervisa nuestro comportamiento. Podemos imaginarnos un manager, un « ejecutivo » de una empresa. Dichas funciones nos ayudan a regular nuestro comportamiento. Por un lado, tenemos la regulación cognitiva, tanto en el aprendizaje como en los procesos complejos de solución de problemas, planificación de metas, etc. Por otro lado tenemos la regulación de la actividad, es decir hasta qué punto es posible realizar una actividad. Por ejemplo en el campo de lo social, hasta qué punto puedo reírme sin que sea vergonzoso, etc. En el campo de la solución de problemas, hasta qué punto puedo llevar a cabo una posible solución, etc. Por último tengo tambien la regulación emocional en la toma de decisiones. En otras palabras, un problema cerebral ejecutivo significa un problema de supervisión del comportamiento.

Existen distintas definiciones y distintas representaciones de las funciones ejecutivas. Por ejemplo, algunos científicos dicen que existe un sistema ejecutivo central que controla todo, y lo llaman « central executive » y otros científicos dicen que éste concepto es exagerado, y a partir del conexionismo proponen, que existe un control dinámico entre todas las áreas. Es difícil saber cual es la representación correcta. La memoria tambien es muy importante para las funciones ejecutivas. La planificación de la acción, se basa en esquemas grabados en la memoria. Es importante partir de un modelo conexionista, para entender la complejidad de estos sistemas. Todos colaboran entre sí. Espero que el entendimiento de ambos modelos no los haya confundido mucho. Fue difícil para mí, entender la diferencia, porque en el fondo se puede combinar los dos. Lo que me gusta del modelo conexionista es que toma en cuenta el grosor de los tejidos cerebrales, mientras que el modelo localizacionista no.

Las funciones ejecutivas casi siempre juegan un papel importante en distintos cuadros psicopatológicos. Casi en todas las enfermedades psiquiátricas (esquizofrenia, autismo, etc.) podemos encontrar un déficit ejecutivo. Encontré un estudio sobre déficit de atención e hiperactividad en niños y las funciones ejecutivas :

http://www.paidopsiquiatria.com/trabajos/neuro4.pdf

Espero les guste ! Hasta la próxima !

La hipnosis como alternativa terapéutica

Empezaré por describir un poco el funcionamiento de la hipnosis desde el punto de vista neurobiológico. Así podremos entender mejor por qué esta alternativa terapéutica debería de empezar a ser tomada en serio por los profesionales en el campo de la psicología y de la medicina.

Los efectos hipnóticos en el cerebro ya han sido comprobados empíricamente en varios estudios científicos de los últimos 10 anos. Ustedes podrían ponerse a buscar por ejemplo los artículos de los senores Rainville, Raz, Horton, Hofbauer y muchos mas, senores que se han dedicado a investigar la hipnosis desde todos los puntos de vista posibles, desde su contenido fisiológico hasta su confiabilidad como alternativa terapéutica. Este escrito se basa en aquellos artículos de los autores que acabo de nombrar. Lamentablemente no les pude conseguir esos articulos en espanol, pero si pueden leerlos en ingles, busquenlos en google y seguro los encuentran.

El contenido fisiológico de la hipnosis no es tan sencillo de entender, pero trataré de explicarselos de la manera mas fácil posible. Además de eso, aún no se ha logrado entender con totalidad el funcionamiento del proceso hipnótico, y aun no existen modelos neurobiológicos factibles. Es importante tener en cuenta aquello. Después de leer esto, seguramente aparecerán muchas preguntas que responder, pero no se preocupen, la ciencia de la hipnosis sigue trabajando aún y espera encontrar respuestas a esas preguntas muy pronto.

Primero que nada, debemos de entender que hay personas mas hipnotizables que otras, lo que tambien esta relacionado con la fisiología cerebral. Despues de varios estudios realizados por Horton en el ano 2004, se pudo comprobar que la hipnotizabilidad está principalmente relacionada con un cuerpo calloso mas grueso.

Empezemos por entender los sistemas de atención. Existen 3 sistemas de atención en nuestro cerebro. El sistema de orientación, el sistema vigilante, y el sistema ejecutivo (Posner, 1990).

El sistema de orientación es aquel que dirige nuestra atención hacia el exterior, para no tropezarnos cuando caminamos, para poder saber donde estamos, a donde vamos, para dirigir nuestra atención hacia un punto en específico que se encuentra en movimiento, etc.

El sistema vigilante es aquel que nos ayuda a « estar alerta » en situaciones de concentracion profunda, requiere de respuestas rápidas e implica un estado de atención a largo plazo.

El sistema ejecutivo dirige nuestra atención a asuntos más complicados como el resolver problemas, la toma de decisiones, etc. Tiene relación con la memoria de trabajo e implica la concentración en un asunto específico con la espera de descubrir algo nuevo. Muchos autores comparan este sistema con un reflector de luz y lo llaman el spotlight cerebral. Se trata de una atención dirigida, una atención interna la cual pocas veces es influenciada por alguna distracción externa.

Lo importante de conocer estos tres sistemas para un mejor entendimiento de la hipnosis es, que aquellos cambian durante el trance hipnotico. La hipnosis es un estado de extrema atención interna, donde al cerrar los ojos el sistema de orientacion se inhibe, y gracias a la relajación se fortalece el sistema vigilante y automáticamente (despues de cada sugestion) el sistema ejecutivo. Poco a poco empezamos a concentrarnos en nuestro interior, mientras recibimos sugestiones sobre prestar atención a nuestras extremidades, sugestiones sobre una sensación de pesadez, las cuales colaboran con el relajamiento de nuestro cuerpo. Mientras el cuerpo se relaja el cerebro inhibe un área muy famosa que se llama la corteza anterior cingular, la cual se activa cuando hay conflictos entre 2 áreas cerebrales. Como se podrán imaginar, durante la hipnosis hay un conflicto entre lo que te dice tu percepcion y lo que te dice el hipnotizador con sus sugestiones. Ya que tienes cerrados los ojos durante las sugestiones, tu percepción ya no forma parte de el mundo exterior, sino del mundo interior. Uno de los cambios principales durante la hipnosis es, que el mundo periférico ya no existe para el cerebro. Solo existe el mundo interno, tus pensamientos, tus emociones, tus recuerdos.

Muy bien, ahora ya casi todo esta dicho, solo falta entender por qué las sugestiones tienen tanto efecto en nuestro cerebro? Para entender esto, necesitamos entender la conexión entre percepción y cognición. Si nuestro cerebro no estuviera en trance hipnótico, las palabras del hipnotizador entrarían por nuestros oídos, la información llegaría a nuestra conciencia y nos cagaríamos de risa. Además, se activaría la corteza anterior cingular, si las sugestiones no tienen nada que ver con la realidad. Por ejemplo si el hipnotizador nos dice que algo es rojo y en verdad es verde. Hay conflicto. Como nuestro cerebro esta como dormido, y el area de detección de conflictos tambien, las palabras del hipnotizador toman otro valor. Ya no existe el mundo periférico, asi que las palabras del hipnotizador y su significado están siendo procesadas como parte del contexto en que la persona se encuentra. El cerebro crea un mundo periférico a traves de las palabras del hipnotizador, ya que lo necesita. Esto implica una reducción del sentido crítico, por eso nos creemos todo. En este caso ya no vale la frase “ver para creer”, sino que todo se da la vuelta, ahora es “creer para ver”.

Lo mas increible de todo esto, es que si nos ponemos a ver con imagenes de la actividad del cerebro durante hipnosis, las regiones se activan como si el cerebro de verdad estuviera viviendo estas sugestiones. Por ejemplo, si es una sugestión de ver algun objeto, se activa la corteza somatosensorial y occipital como si la persona de verdad estuviera viendo y tocando aquello.

Además del trance hipnótico existen otros tipos de trance como lo son el trance espiritual, el trance inducido por drogas, el trance inducido por dolor, etc. El trance espiritual y el trance hipnótico son estados de conciencia ocasionados por métodos psicológicos. El trance inducido por drogas o por dolor, son estados de conciencia inducidos por elementos externos.

El hecho de poder cambiar nuestro estado de conciencia por métodos psicológicos sin necesidad de elementos externos como drogas, es un descubrimiento fascinante. Todo esto implica que en un futuro, los medicamentos quizás se vuelvan obsoletos para el tratamiento de muchas enfermedades. Podríamos influenciar a nuestro cerebro de tal manera, que no se necesitará químico alguno para aliviar lo que sea.

Por ejemplo, en muchas clínicas alemanas ya se utiliza la hipnosis como método analgético para personas que son alérgicas a ciertos medicamentos. Con la hipnosis, podemos influenciar a nuestro cerebro para inhibir el dolor. Si lo comparamos con el trance espiritual de algunas tribus indígenas que luego de bailar horas de horas pueden caminar sobre fuego, nos damos cuenta que esto no es nada nuevo. Tampoco es nada nuevo que en la religion budista, los monjes con mas experiencia en meditación (otro tipo de trance espiritual) hasta pueden hacer que su cuerpo flote en el aire ! Con esto podemos lograr quien sabe cuántas cosas más, quien sabe qué areas más podemos influenciar. Quizás algún día tengamos superpoderes !

Espero que mi sencilla explicación sobre las teorías basadas en los últimos estudios sobre hipnosis de los autores que nombré al principio haya sido fácil de entender. Las preguntas que les queden por favor, tómenlas en cuenta, investígenlas, conviertanse en cientificos ustedes mismos. Despues me comentan sus descubrimientos, comentarios, sugerencias aqui !

Les dejo un par de estudios muy actuales que proponen la hipnosis como terapia. El primero es un estudio sobre hipnoterapia y depresion. El segundo propone la hipnosis como alternativa terapeutica contra la hipertension.

Depresión

http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/727/72712407.pdf

Hipertensión

http://www.amc.sld.cu/amc/2003/v7n2/545.htm

Buen día,

Ro